เดือนพฤษภาคม 2565 "หมอปลา" นักเคลื่อนไหวผู้โด่งดังจากการบุกทลายสำนักปฏิบัติธรรมนอกรีตมาแล้วนับไม่ถ้วน นำทีมสื่อเข้าตรวจสอบพระเถระวัยเกือบร้อยปีรูปหนึ่ง พร้อมข้อกล่าวหาเรื่องพฤติกรรมไม่เหมาะสมกับสตรี คลิปการบุกครั้งนั้นกลายเป็นข่าวใหญ่ทันที เสียงประณามพระผู้ใหญ่ดังกระหึ่มทั้งโซเชียล ก่อนที่ทุกอย่างจะพลิกกลับภายในเวลาไม่กี่วัน
เมื่อข้อมูลอีกด้านปรากฏ
ลูกศิษย์และผู้ใกล้ชิดทยอยออกมาชี้แจงว่าหลวงปู่ชราภาพมากและมีอาการอาพาธทางสมอง การเคลื่อนไหวของมือที่ปรากฏในคลิปจึงถูกตีความใหม่โดยสิ้นเชิง กระแสสังคมที่เคยพุ่งใส่พระเถระกลับหันทิศ 180 องศามาที่ผู้บุกตรวจสอบแทน คำถามใหญ่ที่ดังขึ้นเรื่อย ๆ คือ ใครให้อำนาจใครไปตัดสินคนอื่นก่อนการตรวจสอบจะครบถ้วน และสื่อที่ร่วมขบวนไปทำข่าววันนั้นควรรับผิดชอบแค่ไหน
คำขอโทษกลางโหนกระแส
ท่ามกลางแรงกดดันมหาศาล หมอปลาเลือกมานั่งกลางห้องส่งโหนกระแสเพื่อยอมรับว่าครั้งนี้ตัวเองผิดพลาด และกล่าวขอโทษต่อหลวงปู่และสังคม เทปนี้กลายเป็นหนึ่งในเทปที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดเมื่อพูดเรื่องจริยธรรมของการตรวจสอบ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าแม้เจตนาเริ่มต้นจะดี แต่วิธีการที่ข้ามขั้นตอนสามารถสร้างความเสียหายให้ผู้บริสุทธิ์ได้มากเพียงใด
บทเรียนเรื่องการตัดสินล่วงหน้า
กรณีหลวงปู่แสงคือบทเรียนคลาสสิกของคำว่า trial by media ที่ควรอยู่ในทุกหลักสูตรรู้เท่าทันสื่อ คลิปสั้นหนึ่งคลิปไม่เคยเล่าเรื่องได้ครบ และความเดือดของสังคมไม่ใช่หลักฐาน ก่อนจะร่วมวงประณามใคร ลองใช้เช็คลิสต์ในบทความรู้ทันข่าวดราม่าของเราก่อน เพราะครั้งหน้าคนที่ถูกกระแสตัดสินผิด ๆ อาจเป็นคนที่เรารักก็ได้
อ่านต่อในโหนกระแส
- รู้ทันข่าวดราม่า เช็คให้ชัวร์ก่อนแชร์
- โพสต์อย่างไรไม่ผิดกฎหมาย พื้นฐานหมิ่นประมาทออนไลน์
- โหนกระแสแปลว่าอะไร เมื่อสังคมไทยเกาะติดดราม่า
